“我行賄了”承載不起國人的反腐夢想

　　印度網站“我行賄了”紅了，而且，因為有交通部長這位超級粉絲，“我行賄了”網站還取得了相當好的反腐效果。對于此種反腐路徑，“拿來主義”既是一種必需，也是一種必要，其進步意義不言而喻。畢竟，就我國當下的反腐語境而言，多一條路徑就比少一條路徑強。

　　但是，“我行賄了”網站未必就能承載得起國人的反腐夢想。首先，就算是印度版“我行賄了”網站取得了部分成功，也僅僅是依賴于一些人治或偶然因素。印度版“我行賄了”至少存在以下兩個問題：其一，倘若沒有交通部長這位“牛粉絲”，“我行賄了”網站到底能發揮多大效力，還很難說；其二，印度版“我行賄了”網站中所舉報出來的行賄丑聞，多數為社會底層的小額行賄，在整個權力體制之中，多多少少有點“只拍蒼蠅不打老虎”的味道。印度版“我行賄了”尚且如此，在中國出現這樣那樣的問題，就更不在話下了。

漫畫/張廣墅

　　首要的問題在于，“我行賄了”四個字在邏輯上本就不成立。具體來說，“我行賄了”首先是一種犯罪——行賄罪。《刑法》第389條明確規定，“給予國家工作人員以財物的，是行賄罪，數額較大的，或者違反國家規定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續費的，以行賄論處。”第390條規定，“對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役。情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。”雖然《刑法》中也有“被勒索不是行賄”與“主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰”的規定，但有一點是毋庸置疑的：勇敢地說出“我行賄了”無異于將自己檢舉給紀檢機關。這一點，對于我國大部分從行賄中受益的官員來講，是個相當糾結的問題。

　　就行賄性質而言，在我國的權力體制之內，大多數行賄者并非都是“被勒索而行賄”，相反，許多人是主動行賄。這種主動行賄，對個人而言是工作需要，對企業而言是發展需要，對地方政府而言是政治需要……因為這樣那樣的需要在種種“潛規則”下顯得很是“合理”，所以更多的行賄者是陶醉或享受于自己的行賄行為的，指望行賄者斷掉自己的晉級之路去承認“我行賄了”，根本不現實。

　　就網站而言，我也很是懷疑它們能否一貫保持獨立特性。不排除有些網站確實是以維護正義、弘揚正氣而存在的，比如溫州那個著名的“703網站”。但僅兩三天的時間里就能出現3家“我行賄了”網站，而且點擊率一日突破5萬，就很是讓人懷疑，這些網站究竟是看重了“走紅”還是看重了反腐？要反腐，可以不用印度的形式；不想反腐，只想走紅，那就找一個好點的噱頭。另外，如果網站真能做到獨立，我也很擔心這些網站的命運。

　　本質的問題在于，“我行賄了”式的反腐還只是一種依靠于媒介的告密模式。對反腐大業來講，這種模式還是略顯荒誕的。誰也不能保證我們的紀檢部門能夠成為“我行賄了”網站的忠實粉絲，但“我行賄了”網站卻可以成為紀檢部門的踏實粉絲。一言以蔽之，幾個網站承載不起國人的反腐夢想；反腐需要的是剛性的體制，不是軟性的媒介，反腐體制不健全，再多的反腐媒介都難言根治。

　　◎王傳濤